不达购物标准不给游客房卡旅游业强势复苏，导游们又开始耍横了 北京旅游团费标准表格图片

不达购物标准不给游客房卡旅游业强势复苏，导游们又开始耍横了

导游恶语相向“不满足购物标准就不给游客刷卡”的视频在网络上引发热议。据知情人士透露，“该旅游团团费398元，大部分游客年龄在70岁至80岁，报名时工作人员告知这是一个购物团，但并未提及有最低消费标准。到了旅行的第二天，导游宣布每人必须消费400元。否则，因为不给房卡，所以和组内的游客发生了冲突。”对此，该旅游团的导游表示：“因为对方只花了100元，消费金额太低了。”另外，由于游客支付的团费还不足以承担酒店一晚的费用，行程上虽然没有明确“最低消费标准”，但游客“知道”、“但具备正常思考能力的人，知道自己会履行购物义务”

游客要不要未消费400元的导游入住房卡？涉事指南：心照不宣的是购物群在一定程度上，这位导游讲的是购物群的“潜规则”。也就是说，基于“398元”、“7天6夜”、“3个城市”、“10多个购物点”。合理吗？单纯地算账似乎也很合理。但问题是，这种合理性只能基于没有明确规定“最低消费标准”，以及游客明确表示了“应该知道的事情”，否则就不能成立。不过，就“团队游”而言，既然已经上升到消费水平，没有明确标明“最低消费标准”和游客应该“很了解”显然是站不住脚的。因为，“明码标价”是商业行为的底线，如果不以这个大前提为基础，交易双方必然会发生冲突。实际上，政府的口径水平已经不允许组建“低价集团”好几年了，但从现状来看，“年度报告每年检查一次，年度报告每年检查一次”。虽然直接的看法是“监管不力”，但可以看出，从根本上来说，消费者“抱着买便宜货的心态”是主要因素。

海滩游客所以，接下来一定是考验监管力度的重要阶段。而且，不仅政府要发挥作用，作为旅行的体验者也要发挥作用。换句话说，双管齐下，即便很难彻底肃清“购物群”，“不符合购物标准不给游客刷卡”的情况应该会大幅减少，甚至不会发生。平心而论，面对“强制购物”带来的冲突，不仅是游客的吵闹，也是对旅游业从业人员和事发地旅游形象的挫伤。所以，“不符合购物标准不给游客办卡”，不管游客有多贪婪，首当其冲的就是导游“强制购物”的逻辑。对于“398元”支撑不了“三城”、“七天六夜”的问题，旅游业内部也过于认为“低价游”、“购物团”的商业行为是理所当然的，这也是超越法律规则的所以被谴责和处理，也是自作自受。然而，总体而言，这些毕竟是极个别的现象。只要参团游客不再抱有贪婪情绪，监管力度持续跟进，导游们也就很难随意横加干涉。毕竟，敢横冲直撞还是有空隙的，只要零容忍，自然就没人敢乱来了。所以，回到“不符合购物标准不给游客房卡”，从目前旅游恢复的背景来看，似乎是恢复期不可避免的现实。也就是说，人们对这件事的谴责不仅仅是冲突本身，还有旅游业回归常态的向往。

一张*旅游服务*代订住宿费发票引发的报销困惑

最近二哥收到一张读者后台发过来的发票，让我看看这张发票能不能用？

读者说这张发票都是公司员工出差的住宿费，员工是通过网络第三方平台定的酒店，发票开出来就是下面这样。

之所以这个读者把发票发过来，是因为他觉得，他在开票系统查询，住宿费的大类编码简称是*住宿服务*，而不是*旅游服务*。

这个读者说的没错，如果你开的住宿费，选择编码后，发票打印出来，编码简称确实应该是*住宿服务*住宿费。

那为什么这张发票又摇身一变，简称又不一样呢？

在回答这个问题之前，二哥先和大家一起来看看这个业务。

昨天是双11，双11现在变得这么火，一天的销售量能这么大，那就是因为现在通过网络平台消费更直接，生产者和消费者的距离因网络变得越来越近，消费变得越来越简单，而越简单往往就能更促进消费的完成。

在网络消费时代，平台扮演着一个非常重要的角色，什么是平台，我们经常用的淘宝、天猫、京东、拼多多等就是平台。

你在平台上下单买东西，背后卖给你东西的可能是平台上注册的商户，也可能是平台自己。

非常典型的就是京东的自营业务和非自营业务。自营业务说白了就是京东自己在自己平台卖，非自营就是其他公司挂在平台上卖。

自己卖，当然是自己成立的公司开具发票，自己做购销，取得进项，实现销项，自己挣差价利润。

未达购物标准不给游客房卡导游：游客们应该是“心知肚明的”